Los Medios Masivos y el Poder:
Crónica, Moyano y el gobierno nacional
Crónica, Moyano y el gobierno nacional
Por: Federico Rey
La
publicación de las imágenes íntimas de la ex modelo y periodista, Jazmín de Gracia, elevó un debate silenciado por los medios
masivos: empresas que explotan la industria del entretenimiento. Las
imágenes de la periodista (fallecida en el baño, con su cuerpo poco
cubierto) fueron publicadas en la tapa del diario Crónica,
el 10 de febrero pasado, bajo el título: "POBRE JAZMIN. ASÍ LA ENCONTRARON MUERTA".
Fundado por Héctor García en 1963, y en
manos del grupo empresarial Olmos
desde
2005,
Crónica pertenece
al conjunto de medios que más dinero recibe de la publicidad oficial
(en proporción a su venta de ejemplares). Los
testimonios que siguen son fragmentos de una entrevista realizada a
un periodista del diario Crónica,
que describe las relaciones con las fuentes policiales -”como un
ida
y vuelta
necesario”- y los vínculos de este diario con el sindicalista Hugo
Moyano, con el multiempresario y conductor: Marcelo Tinelli y con el
gobierno nacional. Dicha entrevista fue
realizada por tres estudiantes de la Universidad de Buenos Aires, en 2010, como parte de un ensayo que tenía como objeto de
análisis al medio gráfico. La decisión de hacerla pública es el
intento de un pequeño aporte a partir de hacer visibles ciertos
datos: conocidos para el micromundo que los rodea pero velados para
los grandes públicos.
 |
| [Recorte de la tapa de Crónica del 10/02/2012] |
Además
de la falta
de ética periodística, de la violación a la intimidad y a
cualquier principio
de humanidad, las
publicaciones del Diario Crónica no parecen el producto de la
impericia de un editor sino una
decisión basada en principios económicos: un
incremento
inmediato en las ventas de ejemplares y de avisos publicitarios
tendrá como contrapartida una indemnización a la familia y potenciales multas.
Mediante este principio mecánico se desconoce la responsabilidad
social de los verdaderos dueños del medio.
En sintonía con esta
matriz darwinista, el empleado de prensa entrevistado pidió reservar
su identidad por temor a represalias del grupo Olmos, quen impuso una política de reducción de gastos y de personal
desde que adquirió el medio gráfico en el año 2005.
(*) Realizada por Celeste. J, Luciana. V y Federico Rey, en junio de 2010, en el marco de un ensayo para la materia Teorías sobre el Periodismo de la carrera Ciencias de la Comunicación (U.B.A); docente: Marcelo Pereyra.
Respecto a criterios noticiables,
agenda y visión de público
- ¿Qué temas privilegia el diario Crónica para la sección Policiales?
 |
| [Tapa de Crónica, 27/12/2011] |
(...) En los '80 era
verdaderamente lo que dice la gente: "vos lo exprimías y salía
sangre". Hoy, el diario está más cuidado en esos temas. Es muy
difícil que hoy te saquen (publiquen) la fotografía de un muerto,
que para mi es muy discutible como lo plantea este tema la nueva
dirección del diario.
(...) El
año pasado fue la última foto que yo ví de un chico muerto en la
calle, que lo pasó por encima las ruedas de un colectivo. Y fue un
comentario que todo el mundo vomitaba viendo la foto.Y a
partir de ahí no hubo más fotos de muertos en la tapa. (...) Generalmente el crimen pasional tiene
mayor contenido de sangre, es mas intrincado y a la gente se la
atrae más por el lado del morbo, para mi forma de ver.
- ¿A la gente en
general?
- Al público en general y al
target que está dirigido el diario, que es de gente de clase
media para abajo. Es como que le estás alentando el morbo
continuamente.
Crónica se hizo
famoso por sacar lo que nadie sacaba. Lo que ocurría dentro de la
villa lo sacaba Crónica, cuando nadie se ocupaba. La primer
tapa con un ataúd y un muerto adentro es de Crónica y todo
el mundo lo criticó; después, hasta Clarín o La Nación sacó estas
notas en la tapa.
- ¿Por qué cree que se lo criticó?
- Crónica, con su estilo muy
llano, muy directo, produjo una revolución: sin palabras rebuscadas.
El lenguaje de Crónica sigue siendo el de antes, y los demás
tuvieron que bajar un poco el nivel para poder llegar a determinada
capa social. En cuanto a la fotografía, fue el primero que puso un
ataúd en la tapa de un diario: el velatorio de un chico asesinado. O
sea, fue marcando tendencias y así fue ganado gente, público.
 |
| [Tapa del 30/10/2010] |
(…) Hay que ver cuál puede ser el
destacado de la jornada porque si yo tengo una nota que, pasa un
arrebatador, le arranca la cartera, la mujer se cae, se rompe la
cabeza y muere: es una nota. Y si en el tironeo la mujer cayó y el
filo del cordón le dio en la nuca y quedó ahí nomás: es una nota.
Pero si tengo también una violación de una chica de 15 años que
una patota la agarró, la llevó, la golpeó, le quemó
cigarrillos en la piel, la torturó y la violó, y después la
largaron a la calle drogada, ponele, eso tiene otros ribetes
que favorece que sea mejor nota; más todavía si tenés la foto. La
foto es el condimento especial para la nota policial.
(…) Hoy en día, a un accidente no
se le está dando mucha pelota. Salvo que sea muy trágico: un
colectivo que es agarrado por un tren con gente adentro y bueno, hay
muchos muertos, muchos heridos, bárbaro, vas y lo haces.
Pero un choque común...
 |
| [Víctimas. Tapa del 23/02/2011] |
- En los inicios de Crónica predominaban las fotografías de victimarios en las tapas,
mientras que en la actualidad aparecen más las imágenes de las
víctimas, ¿porqué cree que ocurre este corrimiento?
- Yo creo que es circunstancial. Como el común de la población es
víctima... Hay gente que fue robada 2, 3, 5 veces, y vive en un
barrio peligroso. Creo que se apunta más a eso: a que la gente se
identifica más con las víctimas porque la gente también es
víctima.
Sobre las relaciones entre el periodismo
y los factores de poder:
El vínculo con la fuente policial; la propiedad del medio y los
criterios empresariales; Tinelli,
Moyano y el gobierno nacional
- Las formas de buscar la noticia era
agarrar el teléfono y empezar a llamar a todas las jefaturas
departamentales de la policía de la provincia y de la federal, para
ver si había algo, hasta que encontrábamos un asesinato, un robo a
un banco o ataque a un blindado. Y se formaba una especie de ida y
vuelta por el cual muchas veces te llamaban desde la policía
para decirte que había aparecido un cuerpo mutilado: "bueno,
bárbaro!", e íbamos para allá.
(...) Cuando yo estaba en Policiales
había muy buena relación con la policía, teníamos un ida
y vuelta muy importante: tal es así, que muchos policías
para atender su tarea te llamaban con noticias importantes para que
las vayas a cubrir; y ellos después, con el recorte del diario donde
estaban nombrados los comisarios tal, lo ponían es su foja de
servicio y les servía para pasar de comisario a comisario inspector.
(...) El interés debe existir (...).
Siempre fue un ida y vuelta en este sentido: nosotros tenemos la
información fresca, ustedes tienen la posibilidad del ascenso.
Actualmente, esta gente que está (en la dirección del diario) pide
guita.
 |
| [Noticias policiales. Tapa del 13/05/2004] |
Antes
no se manejaban tan abiertamente. El director básicamente recibía
cualquier cantidad de sobres. Porque tenía sobres del gobierno, por
ejemplo de (Manuel) Quindimil; ¿te acordás que todo el mundo jodía
con Quindimil y el diario Crónica?, y era cierto: el director (del
diario) figuraba en la plantilla del municipio de Morón, como
secretario, y nunca pisó ni sabía donde quedaba el municipio de
Morón, pero cobraba siempre a fin de mes; entonces, si Quindimil se
había resfriado escribías que Quindimil se resfrió. Pero no era
tan abierto, ahora es una cosa atroz. Lamentablemente, los
empresarios le tiran a matar a los periodistas.
- ¿En que momento se achica la
nota de Policiales como principal de tapa?
- Con la llegada de esta gente
(fines de 2005) que fue fundamental para que Policiales deje
de existir en tapa.
- ¿Existe una demanda del
público lector?
- Acá en la empresa nunca ví que
hayan hecho un estudio de mercado correspondiente para determinar si
a la gente le gusta tal o cual cosa. Son criterios netamente
empresarios que, para mi forma de ver, no son los adecuados. (…) El
criterio empresarial es tal, que el director del diario no es
periodista: es el hermano del dueño, nada más.
 |
| [Raúl Olmos - Hugo Moyano - Nestor Kirchner] |
(...) Es muy difícil que
hagamos la continuidad de una nota porque es tal la tormenta que
tenemos de información, que no llegamos: primero, no tenemos
plantel, somos muy pocos. Se fueron 120 periodistas. (...) Se recarga
la tarea; no podes hacer una trabajo de investigación como
corresponde; trabajas más sobre la inmediatez, que no te permite
mucha mano para poder profundizar. En el año 1982 éramos 1200 trabajadores; hoy, no llegamos a 300.
(...) En esa época [década de 1980] había coincidencia entre lo que planteábamos nosotros y lo que plantaba el editor y el director del diario. Hoy en día, eso se maneja por negocios: el famoso chivo. Hoy (03-06-2010) Crónica era el único medio que estaba en la C.G.T, porque Moyano sacó un Suple del Sindicato de Camioneros en el diario...es mucha plata que entra por él por mes.
(...) En esa época [década de 1980] había coincidencia entre lo que planteábamos nosotros y lo que plantaba el editor y el director del diario. Hoy en día, eso se maneja por negocios: el famoso chivo. Hoy (03-06-2010) Crónica era el único medio que estaba en la C.G.T, porque Moyano sacó un Suple del Sindicato de Camioneros en el diario...es mucha plata que entra por él por mes.
- ¿Lo de
seguir un caso por más tiempo tiene que ver con otra época?
 |
| [Retórica Futbolera. Tapas del 15/08/2011 - 07/12/2011- 24/10/2011] |
- ¿Antes se hubiera cubierto ese
caso en Crónica Policiales?
- Si. Estoy seguro que lo hubieran seguido.
 |
| [Tapa del Suplemento Bailando 2011] |
 |
| [Pronóstico. Tapa del 18/05/2011] |
- Si. Y Tinelli
tiene mucho que ver. Tinelli pone plata. El año pasado (2009) pagaba
$ 50 mil por mes en el diario, para que hagamos todos los días una página sobre su show. Y ahora se hizo un Suplemento. Y no
solamente eso: el Suplemento lo hace gente que en un principio era
de Tinelli y ahora está trabajando para el diario; pero
además de eso, en Azoparado [redacción de Crónica] está Radio
Show, que es de Tinelli. En otra época se le daba bola a Sandro,
a Palito Ortega, porque eran amigos de (Héctor) García, que
era el dueño: por eso alguna vez estaban en la tapa. Pero en estos
momentos es por una cuestión netamente comercial.
 |
| Cristina Fernandez /Alejandro Olmos (Director de Crónica)/ Marcelo Tinelli |
--------------------------------------------------------------------------------------------
De Héctor García al Grupo Olmos
AJUSTES, DESPIDOS Y VÍNCULOS SUGERENTES:
CAMBIOS EN LA PROPIEDAD Y EN LAS
POLÍTICAS DEL DIARIO CRÓNICA
A fines de 2001 Crónica despidió a treinta de sus
trabajadores y entró en concurso de acreedores. Además, la AFIP
denunció penalmente a su propietario, Héctor Ricardo García, y a
los principales gerentes del diario por administración fraudulenta
–“desvío de fondos”- y evasión de impuestos. A todos se les
dictó prisión preventiva en septiembre de 2004 y García sufrió
prisión domiciliaria hasta abril de 2005. Según cuentan periodistas
del diario, (veintitrés, 3-12-09) apenas pudo salir de su
encierro hogareño, pidió y obtuvo una entrevista con el entonces
presidente Néstor Kirchner. Luego se reunió con los trabajadores
para manifestarles su deseo de vender el diario, aunque les advirtió
que “el gobierno se lo quería quedar gratis” (lavaca.org,
10-12-09). Como quiera que sea, a mediados de 2005, mediante una
operación extraña, la propiedad de la Editorial Sarmiento y la
dirección de Crónica pasaron a manos del Grupo Olmos. Es que
después de cinco años de investigaciones, el juicio oral y público
que se iba a sustanciar por la evasión impositiva de Héctor Ricardo
García se suspendió. Ya se había fijado fecha para el 22 de
septiembre de 2010 y se había consensuado una lista de 150 testigos,
pero, sorpresivamente, la AFIP cambió de idea y le anunció al
Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 2 que había decidido dar
por “extinguido” el reclamo de $18 millones evasión del IVA y el
impuesto a las ganancias (Clarín, 21/08/2010).
El Grupo Olmos está encabezado por Raúl Olmos, un contador que
forjó una excelente relación con Lorenzo Miguel, el histórico
líder de la UOM (Unión Obrera Metalúrgica), en la oportunidad en
que el sindicato sufriera la mayor crisis económica de su historia y
se presentara a convocatoria de acreedores. El gerenciamiento del
concurso estuvo a cargo de Olmos, quien logró que la UOM escapase de
la quiebra. Desde entonces Olmos comenzó a aparecer en una veintena
de firmas, la mayoría en el rubro de la salud, que le cedieron el
control accionario y/o la presidencia. Gerenció, entre otras, la
obra social de los metalúrgicos (Forjar Salud) y la de los empleados
del ministerio de Economía (OSME). Tiene, por otra parte, buena
llegada al sindicalista Hugo Moyano, secretario general de la CGT.
Apenas desembarcó en el diario, Olmos impuso una política de
reducción de gastos y personal. También decretó la desaparición
de las dos ediciones vespertinas, como ya indicamos, tras 42 años de
existencia. Por ese entonces, para Andrea Salmini, Secretaria
General de la comisión interna de prensa de Crónica, el
proyecto de Olmos era “limpiar la empresa, dejar un plantel pequeño
y usarlo para un proyecto político con vistas a 2007”. (en
http://boludosdurien.blogspot.com/2006_04_01_archive.html)
Para aumentar la pauta publicitaria privada, la nueva administración
echó mano a un viejo recurso del negocio periodístico: producir
suplementos especiales fijos y eventuales. Olmos y sus socios no
venían del periodismo; no les interesaba especialmente la calidad
del nuevo Crónica que estaban pensando, sino la posibilidad
de ampliar su universo de lectores para lograr mayor inversión
publicitaria. Para aumentar la pauta publicitaria oficial Olmos se
mostró predispuesto a trazar una línea editorial pro gubernamental.
Como resultado de esta estrategia, en 2009 Crónica, con una
tirada muchísimo menor que la histórica, fue el segundo diario más
favorecido con la inversión publicitaria del gobierno según informó
la ONG Poder Ciudadano (Página/12: $ 18.425.295; Crónica:
$ 7.409.948; Clarín: $ 5.142.061, La Nación $
3.132.645 y Crítica de la Argentina $ 2.000.000). Asimismo,
Crónica fue el medio más favorecido con la condonación de
deuda que efectuó la AFIP, a cambio de páginas de publicidad
oficial. Editorial Sarmiento, propietaria del diario, canjeó
128.781.580 pesos (veintitrés, 3-12-09).
lunes, 14 de mayo de 2012 |
0
comentarios
